共 16 篇相关资料，以下给出人物定位、原文摘录与点评。
富兰克林是芒格推崇的跨学科实践者与道德榜样。
人物介绍
在《一流慈善基金的投资实践》中，查理·芒格谈到“本杰明·富兰克林”时，把可托付、可复用与长期合作放在突出位置。
主要评价
出处： 一流慈善基金的投资实践 、 专业人士需要更多的跨学科技能 、 人类误判心理学 、 关于现实思维的现实思考 、 在南加州大学GOULD法学院毕业典礼上的演讲 、 论基本的、普世的智慧（修正稿） 、 论学院派经济学 、 1989年西科金融公司股东大会讲话
从 1989 到 2022 年，查理·芒格对“本杰明·富兰克林”的引用主要服务于 资本配置、长期主义、管理与激励、错误复盘 等论证线索。
“此外，这个世界的好事并不全是由于基金会的捐赠而做成的。更多的好事是由基金会投资的公司通过日常经营完成的。有些公司做的好事比其他公司多得多，因为它们能为投资者提供高于平均线的长期回报。如果有个基金会把大量的资金集中投给一家它仰慕甚至热爱的企业，我认为这种做法既不愚蠢，也不邪恶，更不违法。实际上，本杰明-富兰克林就要求依照他的遗嘱而创办的慈善组织采取这种投资实践。伯克希尔的股票投资实践还有一点值得拿出来进行比较：到目前为止，伯克希尔几乎不直接进行海外投资，而现在基金会的海外投资很多。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“为什么不模仿本杰明-富兰克林呢？毕竟，本老在为公众服务方面效率非常高。他也是一个非常优秀的投资者。我认为他的模式比伯尼-康非德的模式更好。你们应该选哪个是显而易见的。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“此外，我深信我们能够增强多元学科的技能—就像一个从阿肯色州来的家伙相信洗礼的作用一样，他说：“我亲眼所见。”我们也曾亲眼目睹过一些人—现代的本•富兰克林，他们获得了大量的跨学科综合知识，接受正规教育的时间少于目前聪明的年轻人；他们不仅成为自己学科的佼者，在转向其他学科后，变现也不错。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“第三个原因是最重要的。我爱上了我这种编排心理学知识的方法，因为它一直以来对我很有用。所以呢，在去世之前，我想在某种程度上效仿三位人物，给世人留点东西。这三位人物分别是：约翰·班扬的《天路历程》的主角、本杰明·富兰克林，以及我的第一位雇主恩尼斯特·巴菲特。班扬笔下的人物，也就是那位外号“真理剑客”的骑士，在临终时留下了这样的遗嘱：“我的剑留给能挥舞它的人。”跟这个人一样，只要我曾经试图正确地对待我的剑，我并不在乎我对它的赞美是对还是错，也不在乎许多人并不愿意使用它，或者使用之后发现它对他们来讲完全没有用。对我帮助极大的本杰明·富兰克林给世人留下了他的自传—《穷理查年鉴》—和其他许多东西。恩尼斯特·巴菲特也尽他最大的努力，同样留下了“如何经营杂货店（的知识），以及我了解的一些垂钓知识”。他的遗赠发挥的作用是不是最大，我在这里就不说啦。但我想告诉大家的是，我认识恩尼斯特·巴菲特的四代后裔，我对他们的了解促使我决定效仿他们的先人。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“但这种以进化论为基础的理论结构太过粗略，不足以让我正确地应付我在现实生活中遇到的问题。很快，我发现自己身边出现了各种我无法理解的现象。于是我终于明白，若要顺利地解决我在生活中遇到的各种问题，我必须拥有更好的理论结构，这样才能够解释我的所见和经验。那时，我渴望更多理论的历史已经很长了。这部分是因为，我总是喜欢把理论当作破解难题的工具和满足我那像猴子般的好奇心的手段；部分是因为，我发现理论结构非常有用，能够帮助人们得到他们想要的东西。这个道理是我小时候在学校发现的，当时我在理论的指导之下，轻松地取得了好成绩，而其他许多人由于没有掌握理论，花了很大力气去学习，却总是不及格。我认为更好的理论对我来说总是有用的，如果我能掌握它，就能够更快地获得财富和独立，能够更好地帮助我所热爱的一切。所以我慢地培养了我自己的心理学体系。在这个过程当中，我靠的是自学，这多少有点像本杰明·富兰克林，还有那个保育院故事展现出来的决心：“‘那我就自己来吧。’小红母鸡说。””
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“第四个观点是，最好且最实用的智慧是最基本的学术智慧，但有一个相当重要的前提：必须从多元学科的角度来思考。在生活中应时常运用大学一年级基础学科中所有医学好懂的概念，如果达到自如运用的境界，就能提出解决问题的多种方法。一些学术机构或者官僚企业的见解非常狭隘，它们被划分为具体的学科或分支学科，对于超出自己范围的领域就视作禁区。运用扩学科思考时，你必须遵循本•富兰克林在《穷理查》一书中的教诲：“如果你想完成，就着手做吧。否则就放弃。”如果你在思想上完全以来他人，那么一旦遇上你不熟悉的事情，就只能花钱获取专家的意见，这样做危害重，不仅因为它将把你带到繁杂的方式中，还会碰到如萧伯纳笔下的一个人物所说的情况：“所谓职业，不过是蒙骗外行人的行当。”实际上，他也讲出了萧伯纳说担忧的事情。通常情况下，并不是因为拥有狭隘知识的专业咨询师有意渎职导致，而归咎于他潜意识中的偏见。因为他的金融动机不同于你，认知势必会受影响。因此，正如一个谚语所说的：“对一个拿着锤子的人来说，他眼中的问题都像钉子。””
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“遇到这种情况，正确的说服技巧是本杰明·富兰克林指出的那种，他说：“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”人类自我服务的偏好是极其强大的，应该被用来获得正确的结果。所以总顾问应该说：“喂，如果这种情况再持续下去，会毁掉你的，会让你身败名裂，家破人亡。我的建议能够让你免于陷入万劫不复之地。”这种方法会生效的。你们应该多诉诸利益，而不是理性，即使是当你们的动机很高尚的时候。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“另外一个原因是我的私欲，但也是因贪欲带来的成功，我才能够更容易去做一个值得尊敬和理性的人。就像本杰明·富兰克林说过的：“空袋子很难竖起来。””
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“接着他转了180的弯，继续解释说：“不，仍然是六个西格玛，但却是六个技巧西格玛，”这个可悲的事实证实了本杰明。富兰克林在《穷查理年鉴》中的观察和论断：“要想说服人家，应晓之以理，而非喻之以理。”但动机改变时，就能改变愚蠢的看法，看法不是在动机之前改变的。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“这套制度蕴含了高明的智慧和对世事的洞察，让我想起了我们的开国元勋。储贷行业的政策制定者有两个目标，一个是，储贷机构能为实现“居者有其屋”做出贡献；另一个是，储贷机构不能给政府的联邦储蓄贷款保险公司造成损失。这些政策制定者深知本·富兰克林（BenjaminFranklin）的名言：“空面口袋，站不起来。”因此，他们给了储贷机构竞争优势和税收优惠，在保证储贷机构的盈利能力的前提下，让它们对社会做贡献。此外，政策的制定者从20世纪20年代得到了教训，看清了资本主义制度的激进可能带来的危害。因此，即使是效率低一些，他们也更愿意选择有社会主义倾向的制度，他们认为联合互助模式是最好的选择。所有持有联邦牌照的储贷机构和绝大部分持有州政府牌照的储贷机构都是“互助”机构。此类机构由储户所有，不以追求股东利益为目的。在储贷行业最初的几十年里，这套胡萝卜加大棒的制度成为美国历史上最成功的制度之一，联邦住房管理局（FederalHousingAdministration）成为最高效的政府机构之一。这套制度行之有效，为社会做出了巨大贡献。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“在商学院，能学到很多知识。商学院教了很多有用的东西。但是，有一项重要的知识，商学院没教。商学院没教学生如何分辨好生意、一般的生意和烂生意。现在的商学院总是教学生从经理人的角度看公司，研究一家公司如何管理。商学院应该多教学生从证券分析师的角度看公司，研究一家公司是否值得买入。学会了从这个角度分析，经理人会发现，很多管理问题都迎刃而解，他们能更好地管理公司。我希望斯坦福法学院的商科课程能吸收现有商学院的长处，并补足短板，教会学生如何辨别生意的好坏，把商科教育做得更好。当年，沃伦·巴菲特在哥伦比亚大学商学院读书，师从本·格雷厄姆。格雷厄姆绝对是名师大家，而巴菲特则是他的得意弟子。格雷厄姆把投资技艺传授给了巴菲特，但从来没教他如何区分好生意和烂生意。即使是大型机构，也难免百密一疏。就连我们最顶尖的教育机构，也存在盲点。商学院需要大公司的捐赠，商学院的毕业生需要到大公司就业。所以说，从自己的利益出发，商学院不可能谴责大公司的不良行为，除非一家大公司已经遭到全社会的谴责，那商学院倒是可以跟着进行批判。即使是在商学院的象牙塔中，受利益驱使，也不能完全保持客观公正。本·富兰克林说过：“结婚之前，擦亮双眼。结婚之后，睁一只眼闭一只眼。”商学院就是这么做的。它们已经嫁给了大公司，有些事情，只能睁一只眼闭一只眼。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“股东：您是一位资深传记迷，也是本杰明·富兰克林的追随者。您可能读过戴维·麦卡洛（DavidMcCullough）写的传记《约翰·亚当斯》（JohnAdams）。读过。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“股东：这本书中说，约翰·亚当斯对本杰明·富兰克林的评价不高。在作为美国代表团成员访问巴黎期间，富兰克林非常懒惰，经常上午10点才起床，他言行不一，还经常用公款消费。芒格先生，请问您对此有何评价？另外，我想问一下，您是否读过罗伯特·卡洛（RobertCaro）写的《林登·约翰逊传》（TheYearsofLyndonJohnson）？”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“股东：您建议我们研究伟人和先贤，例如，李光耀、本·富兰克林、保罗·沃尔克等。除了这几位，您能否再推荐几位值得研究和学习的伟大人物。我敬重的人很多，其中包括很多伯克希尔的经理人。我给你们讲一个小故事。有一次，伯克希尔开董事会。一家子公司的管理者说：“我们取得了很大的成功，因为我们遵循80/20法则。我们80%的利润来自20%的业务，所以我们集中资源，大力发展这20%的业务。”这家子公司的业绩很漂亮，他们的策略确实管用。另一家子公司的业绩也很漂亮，它的管理者说：“在我们这个行业中，有20%的业务是最难做的，没人愿意做这部分业务，我们选择错位竞争，专攻这部分最难做的业务。别人都不愿意做，我们却把这个硬骨头啃下来了，所以我们的生意很赚钱。”两家子公司的管理者说得都有道理。两家公司虽然用了不同的模型，但这两种模型都管用。遵循80/20法则是对的，专攻业务中最难的20%，选择错位竞争，也是对的。特别是后一个模型，非常值得思考。一件事，别人不愿做、不敢做，如果你足够聪明、足够勤奋，能把这件事做好，这就是你的机会。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“查理·芒格：我想告诉你们年轻人，在未来50年里，没有大灾大难是不太可能的。过去这几十年，我们已经算运气很好了。将来，灾难很有可能出现，但是整天瞎琢磨这些事，什么用都没有。做投资的时候，你要心里有数，知道将来可能出现大灾难。在投资之外，就别想那么多了，该怎么生活就怎么生活。本杰明·富兰克林说得好：“结婚之前，擦亮双眼。结婚之后，睁一只眼闭一只眼。”大灾大难，该来的总会来，富兰克林说得很对，睁一只眼闭一只眼得了。在生活中，我们大多数人也确实是这么做的。在过去的美国，即使是没受过教育的人，只要肯卖力气，同样能出人头地。那个时代已经一去不复返了。如今的世界是贸易自由化的世界、是全球竞争的世界。我们应该与中国进行自由贸易。中国是一个拥有核武器的大国，美国与中国必须和平相处。中美两国陷入争端，必然两败俱伤。中美之间的经贸往来有助于推动两国关系的发展。在贸易自由化的大潮中，有些人受到了冲击。社会在不断发展变化，总是有些群体衰退，有些群体兴起。当逆境不期而至时，我们应该敢于迎难而上，这才是一种积极向上的人生态度。整天哼哼唧唧地怨天尤人，谁都救不了你。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“查理·芒格：谢谢。这个问题问得很好。李光耀是人类历史上最杰出的建国者之一。建国之初的新加坡是一片沼泽地，要钱没钱，要资源没资源，就是一个烂摊子，在一片贫瘠的沼泽地上，疟疾肆虐、腐败横行。在非常短的时间里，李光耀把新加坡打造成了一个现代化国家。李光耀创造了人类历史上的一个奇迹。中国的崛起是一个更大的奇迹。中国的经济能走上高速发展的道路，有李光耀的一份功劳。当时的中国领导人非常务实，他们看到新加坡的华裔生活得很富裕，而中国人很贫穷，这给了他们很大的启示。中国的领导人讲了一句话：“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。”中国借鉴了新加坡的成功经验。那位效仿李光耀的中国领导人，他非常有智慧。我非常敬佩李光耀。我家里摆放着两个人的半身像，其中一位是本杰明·富兰克林，另一位是李光耀。刚才的问题中问到了印度。我更喜欢中国人的文化，印度人的文化像个泥潭一样，把印度拖累得无法发展。印度的种姓制度根深蒂固，印度的人口问题难以解决，印度还吸收了西方民主制度的糟粕。在印度想做点什么事很难，印度的腐败问题也是一个顽疾。印度想学李光耀，不是想学就能学的。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“查理·芒格：谢谢。从长期来看，能够延迟满足的人，活得会更好。有的人从小就管不住自己，长大以后更是胡乱花钱，买劳力士、百达翡丽等华而不实的东西。一个成年人应该勤俭节约，应该延迟满足，不应该随意挥霍。勤俭节约之类的美德，本杰明·富兰克林早就讲过了。延迟满足这个品质基本上是天生的，这个结论已经在心理学研究中得到了证实。如果你很冲动，不立刻得到满足就不行，我只能祝你好运。估计你这辈子是过不好了，我没办法把你扳过来。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“股东：本·富兰克林说过：“如果能再活一次，完全一模一样地再活一遍，我觉得也很好。要是能像书籍再版一样，可以改正第一版的一些错误，那就更好了。”如果您能重新活一次，在生活中、在投资中，您希望做出哪些改变？本·富兰克林是有史以来最聪明的人之一。尽管如此，他在一生之中也做了很多错事。富兰克林重新活一次，能少犯很多错。谁重活一次，都能少犯很多错。在谈到这个问题时，富兰克林说得心平气和。谁重新活一次，都能活得更好。有几个人能重活一次呢？”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“查理·芒格：一个都没有。我们讲的这个问题，是空谈、是假设。有句古老的德国谚语说得好：“我们总是老得太快，聪明得太迟。”这个缺憾，无论是像富兰克林一样的伟人，还是像王二狗一样的普通人，谁都摆脱不掉。人没有不犯错的，好在人们总是善于原谅自己，我看这样也挺好。我活这一生，没什么想改变的。我觉得，大多数人，平平凡凡过一生，幸福的多少是命中注定的。让一个人更富有，不会让他的幸福增加很多；让一个人更贫穷，不会让他的幸福减少很多。似乎大多数人一生下来就有个幸福指数。人们一生中的幸福程度，主要取决于这个幸福指数，而不是一生中的贫富。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文“在我们的学校教育中，有很多老师，他们拿着政府发放的薪水，但是却误人子弟。莘莘学子带着梦想进入校园，却被不合格的老师耽误了。这是学校教育中存在的弊端。尽管如此，相信我们仍然会加大对公共教育的投入力度。从另一方面来讲，国家建立了社保制度之后，每个人都想从中得到更多。从国家那拿到贷款的人，希望国家能把他的贷款给免了。每个人都要求国家发更多的钱。本杰明·富兰克林早就对此表示过忧虑。他说过，一个民主国家，当它的公民习惯了通过投票获得更多福利，这个民主国家就支撑不了多久了。200多年前的富兰克林不是在危言耸听。所有人都指望政府发钱，这不是好事。我们应该自力更生，而不是依赖政府的帮助。”
点评：围绕“本杰明·富兰克林”，查理·芒格常从行为与激励角度解释市场与组织如何影响投资结果。
查看原文
