共 5 篇相关资料，以下先给概念定义，再给原文摘录与点评。
多种心理倾向在同一方向叠加时，会产生极端结果——芒格称之为 lollapalooza 效应。
概念定义
围绕“lollapalooza”，查理·芒格在《一流慈善基金的投资实践》中谈到：通用汽车最近刚刚犯了一个这样的错误，那可是一个lollapalooza级的。
核心要义
出处： 一流慈善基金的投资实践 、 人类误判心理学 、 论基本的、普世的智慧（修正稿） 、 1989年西科金融公司股东大会讲话 、 2000年在慈善圆桌会议早餐会上的讲话
从 1989 到 2000 年，“lollapalooza”在查理·芒格的文本中反复出现，重点落在 错误复盘、长期主义、风险与保险、估值框架。
“通用汽车最近刚刚犯了一个这样的错误，那可是一个lollapalooza级的。它打算生产一种舒适度堪比五人座轿车的越野车，可是由于专业过度，在进行了一系列漂亮的消费者调查之后，决定只给这款车设计两扇车门。它的竞争对手没那么专业，但它们亲眼看到五个人是如何上车的。除此之外，它们还发现人们已经习惯了舒适的五座轿车有四扇车门，而且生物通常偏好固定的活动模式，以便最大程度地节省精力，也不喜欢长久以来享有的好处被拿走。当回顾通用汽车作出这个造成数亿美元损失的决定时，人们脑海中浮现了两个词汇，其中一个就是“哎哟”。”
点评：在“lollapalooza”上，查理·芒格强调区分决策质量与短期结果，避免被偶然的成功或失败误导。
查看原文“二十五、lollapalooza倾向这种倾向在我翻阅过的那几本心理学教科书里是找不到的，至少没有得到系统的介绍，然而它在现实生活中却占据着重要的地位。它解释了米尔格拉姆的实验结果为什么会那么极端，也解释了某些邪教组织为什么能够极其成功地通过各种手段将许多心理倾向引起的压力施加在传教目标身上，从而迫使他们皈依。被邪教盯上的目标跟巴甫洛夫晚年研究的那些狗是相同的，他们的抵抗力因人而异，但有些被盯上的人在邪教的压力之下顿时变成了行尸走肉。”
点评：从“lollapalooza”出发，查理·芒格更关注周期位置、风险与回报的权衡，而非预测每一轮波动。
查看原文“心理学教材也没有给予多因素组合效应足够的重视。以前我提醒过你们，当两三种因素产生合力时，会造成lollapalooza效应。”
点评：从“lollapalooza”出发，查理·芒格更关注周期位置、风险与回报的权衡，而非预测每一轮波动。
查看原文“如果有四五种来自这些模型的因素共同发挥作用，那么你们就更需要它们了。在这种情况中，你们通常会遇到各种lollapalooza效应—它们要么让你发大财，要么会毁了你。”
点评：从“lollapalooza”出发，查理·芒格更关注周期位置、风险与回报的权衡，而非预测每一轮波动。
查看原文“摆在我们面前的确实是一个非常棘手的问题。在合奏效应（lollapalooza）的影响下，储贷行业陷入的危机错综复杂，我们现有的法律制定者没有化解这个危机的能力。在化学中，把某些化合物混合起来，让它们发生反应，能制成硫酸。在微观经济学中，多个原理共同作用，能形成强大的合力。在现代条件下，在我们的储贷制度背后，代表不同利益的各个政治团体有着不同的诉求，例如，借款人希望限制住房贷款长期利率的上浮空间。在各种因素的交织中，希望建立一套长期稳定运行的储贷制度，并为储贷机构提供存款保险，这几乎是不可能完成的任务。因此，我们对1989年的新法律不抱什么希望。为了推动教育改革，一位乡巴佬出身的议员曾提议将圆周率简化成整数3。这次化解储贷危机的立法，同样不会高明到哪去。我们无意嘲笑这位国会议员，而是想指出一个事实——所有人类的大脑天生存在缺陷。在面对复杂问题的时候，我们的大脑总是难以破旧立新，难以从过去的老路中走出来。诺贝尔奖得主马克斯·普朗克（MaxPlanck）曾说，尽管物理学家是人类的精英，以探索真理为己任，然而，大多数老教授固执己见，不肯接受新的观念。只有老一代退出历史舞台，新一代不受旧观念的束缚，正确的新理念才会得到普及。我们认为，储贷行业的危机是个难题，我们都缺乏破旧立新的能力。我们说它是个难题，也许是我们在为自己辩护。毕竟，20世纪80年代，我们领导的互助储蓄因利率变化而遭受了很大的损失。如果不是难题，如果破旧立新很容易，我们的亏损如何解释？”
点评：从“lollapalooza”出发，查理·芒格更关注周期位置、风险与回报的权衡，而非预测每一轮波动。
查看原文“但加尔布雷斯并没有铺开他的洞见，他满足于(在经济学思考上)提供一些牛虻式的刺激。所以我打算进一步发挥加尔布雷斯的"黑金"概念。正如凯恩斯指出的，在依靠劳动换取收入的原始经济中，当女裁缝把一件衣服以20美元的价格卖给鞋匠时，鞋匠就少了20美元可以消费而女裁缝则多了20美元可以用。总消费支出并没有受到lollapalooza效应的影响。但如果政府印刷了另外一张20美元的钞票，用它来买一双鞋，鞋匠多得到了20美元，可是没有人觉得自己的钱变少了。当鞋匠下次再买一件衣服的时候，这个过程就重演了，不会无休止地持续放大，但会产生所谓的凯恩斯乘数效应，这是一种促进消费的lollapalooza效应。同样地，和同等规模的诚实交易相比，尚未败露的贪污得来的钱对消费的刺激效应更大。加尔布雷斯是苏格兰人，喜欢深刻地提示生活的世态炎凉。毕竟，这个苏格兰人还热衷于接受命中注定、无法改变的婴儿诅咒这样的荒唐想法。我们大多数人并不喜欢加尔布雷斯的观点。但我们不得不承认，他有关“黑金”的看法基本上是正确的。”
点评：从“lollapalooza”出发，查理·芒格更关注周期位置、风险与回报的权衡，而非预测每一轮波动。
查看原文
